?

Log in

http://actualcomment.ru/theme/1931/
Увеличили площадь Москвы.
Теперь средняя плотность населения в Москве упадёт в 2.5 раза и можно будет у нас на головах строить ещё новые высотки.
А как же, теперь не в 15 раз плотность населения будет  в Москве больше, чем в Париже, а всего в шесть раз!
Держитесь Москвичи, теперь Вам настроят на всех детских площадках и скверах - новые высотки.
А в среднем, по больнице - температура будет не очень высока!
Человечество превратилось в общество потребления и находится на грани тотальной утраты смысловых ориентиров развития. Интересы большинства людей сводятся в основном к поддержанию собственного комфортного существования.Современная цивилизация с ее космическими станциями, атомными подводными лодками, айфонами и сегвеями не способна избавить человека от ограничений физических возможностей тела, болезней и смерти.
http://www.2045.ru/news/28461.html

Смешались в кучу  кони, люди....
Первая часть цитируемого абзаца противоречит последней, а это не говорит о мудрости её составивших.
Первая часть абзаца  - об утрате смысловых ориентиров и констатация факта превращения общества в общество потребления.
Казалось бы - правильно поставленный вопрос - половина ответа, но ответ (в конце абзаца)- как цель - не в поиске смыслового ориентира движения общества, а в преодолении ограничений тела, в том числе смертности .
Спрашивается, зачем бессмертие, если нет цели?

Оттолкнёмся от первой части - про общество потребления.
Во всех странах  экономика нацелена на удовлетворение возрастающих потребностей граждан (а в России даже известны фамилии этих граждан).
Удовлетворение возрастающих потребностей НЕ  ВОЗМОЖНО  без увеличения производительности труда.
Производительность труда не возможно увеличить, если не применить фабричный способ производства с пооперационным разделением труда, что приводит к появлению рутинного и однообразного труда.
Чтобы работник не тронулся умом при выполнении каждый день однообразного труда - нужно иметь работников таких, чтобы у них НЕ БЫЛО этого самого УМА, чтобы сходить было не с чего!?!
Таких работников, в возрастающем количестве и с качеством, приближающимся к описанным требованиям вынуждена формировать система воспитания и образования.
Отсюда и ЕГЭ и бакалавриат и переименование профтехучилищ в Государственные Университеты.
Демократия наступает, кастовость не приветствуется и потому всех обучают одинаково плохо и из выпускников таких Университетов, клоунов, артистов и работников КГБ  выбирают президентов и министров, академиков.
Стоит ли удивляться, что они не могут  отделить главное от второстепенного и не могут участвовать в процедурах управления государством и принятия решений. За высокостоящих "свадебных генералов" принимают решения младшие клерки (в свою пользу), но им - каждому по своему вопросу - отдаёт свадебный генерал право принятия решения, ибо думает, что есть разные клерки и они,  в каждом конкретном вопросе умнее "говорящей головы".
И это не только в России.
Маргинализация власти присуща всем демократическим государствам.  Принимать решения можно только в рамках диктатуры и культа личности. Как ни странно.
В демократических странах - стоит только незначительно ошибиться - журналюги раздуют ситуацию до злоупотреблений космических масштабов. Пример тому - Сталин, Пиночет, Ро-де-У.  Эти лица вытащили свои страны (принимая зачастую очень противоречивые и не популярные решения) из отсталых стран в промышленно развитые, а потом правозащитники нашли у  перечисленный деятелей ошибки и смешали их с грязью.
Подвела итог старуха Шапокляк: "Хорошими делами прославиться нельзя!". А чтобы не делать и ошибок - остаётся один вариант - ничего не делать, не принимать решений. Что с успехом и делают "говорящие головы" из правительства и Госдумы и не только в России.

Итак, обществу потребления ОБЯЗАТЕЛЬНО  нужны граждане не думающие, хорошо работающие в производстве с пооперационным разделением труда. Именно потому, всё больше системой образования воспитывается лиц, которые знают всё ни о чем, всё меньше лиц, которые знают понемногу обо всём, но всё дальше, знающие обо всём,  от управления обществом.

Повышение уровня жизни обеспечивается не думающими "муравьями" за счёт повышения производительности труда, а управление обществом происходит в коллективном разуме, в который нет входу никому. Никто не знает, кто в этом обществе отвечает и за что. Например, никто не знает, кто и как формирует название федеральных программ в России, кто и как отбирает для них тематику и реализуемые проекты.

Никто не знает, к кому нужно обратится, чтобы попытаться преодолеть движение общества в инволюцию и заменить парадигму удовлетворения возрастающих потребностей на парадигму всемерного уменьшения рутинного и однообразного труда с одновременным увеличением свободного времени от необходимого  общезначимого труда.

Поздравляю Вас с приближающимся концом света и его уже видно.

При матриархате общество вышло из каменного века не дожидаясь окончания природных запасов камня.
Сегодня общество быстрее отравит себя выхлопом и перегаром от топливосжигающих электростанций и транспортных средств, но не откажется от добычи, переработки, транспортировки и сжигания топлива.
И это при том, что уже разработаны технологии производства электроэнергии из теплоты окружающего воздуха, а стоимость электроэнергии при этом получается в 15 раз меньше, чем мы платим за электроэнергию.

Я за то, чтобы вернуться в МАТРИАРХАТ!




Концов света может быть много.


       Например, если девочки будут любить мальчиков меньше, чем свою маму - то перестанут рожать. Мама не посоветует.
Не этот ли сценарий конца света запущен в развитых странах?
      В данной статье будет показано, что цивилизация прошла точку невозврата и успешно продвигается от умных предков к новому обществу, где разум индивидиума подменяется коллективным разумом.
      Как доказательство - человечество из каменного века вышло не дожидаясь, когда кончатся камни. Современный человек, пока не сожжёт все запасы углеводородов - не отойдёт от топливосжигающей энергетики.

1.0        Состояние инновационной среды в России и в мире.

По мере внедрения передовой технологии производства, по мере всё более широкого разделения труда на отдельные операции при изготовлении товаров и предоставления услуг, всё чаще встречаются люди, которые знают «всё ни о чем» и всё меньше тех, кто знает «понемногу обо всём». Получается, что в обществе снижаются требования к широте познаний каждого гражданина общества, потому, что недостающие знания восполняются знаниями других его членов. В современном обществе можно встретить человека, который всю жизнь пришивает пуговицы, или пересчитывает деньги в банке – не знает кроме этого ничего и внешне выглядит успешным: он в состоянии содержать семью и имеет крышу над головой.

Если учесть, что прорывные технологии возникают, как правило, на стыке видов деятельности, а разделению труда уже более 100 лет, то становится понятным, почему в последние 100 лет не внедрилось ни одной прорывной технологии. В частности, проект, который послужил поводом для написания данной статьи, стал возможен при соединении знаний о трёх видах деятельности:

- термодинамика;

- радиотехника:

- физика твёрдого тела.

Много ли предприятий, на которых люди занимаются в этих науках одновременно?

Итак, над чем же новым сегодня работают конструкторы и технологи в России?

Внутренний фотоэффект открыт в 1887г.  Сегодня Чубайс решил, спустя 122 года от открытия, приобщиться к открытому фотоэффекту. Преобразователи теплоты в постоянный электрический ток, теоретически в 300 раз более эффективные, основанные на выпрямлении токов Найквиста – не внедряются.

Двигатели Стирлинга изобретены в 1816 году, В основе современных энергетических установок на электростанциях западного мира  лежат патенты С.Христиановича (СССР, 1950 г. парогазовый цикл), патент С.Кутателадзе и Л.Розельфельд (СССР, 1956г, бинарный цикл). В России основным циклом паросиловых установок является цикл Ранкина, изобретённый в  1840 году. Термодинамические циклы изотермических преобразователей теплоты в работу, не требующие топлива -  не внедряются.

Экологичная и удобная версия автомобиля содержит двигатель внутреннего сгорания, аккумулятор и электропривод -  впервые создана в 1960 году.  Да и сам автомобиль – «самобеглая» телега – второе открытие после каменного топора – анахронизм и атавизм. Телепортация не разрабатывается!

Даже в археологии, в раскопках, находят только черепки и кости, оперируя лопатой и кисточкой. На месте развитой цивилизации нужно искать местные неоднородности распределения микроэлементов. Там где был погребён компьютер - будет повышенное содержание арсенида галлия, золота, тантала и ниобия.  О необходимости применения на раскопках приборов, определяющих концентрацию микроэлементов,  не говорят!

Радиотехника – наиболее продвинутая наука обеспечила связь, телевидение, компьютеры, но в основе лежит опыт Попова, продемонстрированный  в  1895г. Нет попыток внедрения средств передачи мысли на расстояние.

Величайшим достижением социальных наук считается демократия. Это когда 50% населения, минус один голос, вынуждены плясать под дудку оставшейся части населения  (50%, плюс один голос). Можно ли жить счастливо в стране, где 50% недовольных? Республиканская монархия – не внедряется.

Величайшим достижением экономистов является  создание  капиталистического рынка с присутствующей на рынке спекуляцией товарами, валютой, ценными бумагами, правом пользования чужими деньгами. И это при том, что  потребительское и ипотечное кредитование растоптало понятие «рынок», вытеснив с него понятие о платежеспособном спросе! Идеи внедрения взаимоувязанных цен монополистов – не обсуждаются и не внедряются. Более того, предан анафеме прообраз инструментов установления взаимоувязанных цен – Госплан и Госкомцен!  Результат – непрекращающийся кризис. Преследование спекулянтов и широкое внедрение облигаций – не внедряется.

Лечим и  болезни зубов и глазные болезни, протезируем органы, но не внедряется профилактика болезней зубов и глаз!

Практически, ни в одной области деятельности человека, последние 60 – 100 лет не внедряются новые идеи, и теперь уже трудно ожидать, что они появятся. Почему?

Только очень мужественные люди станут рожать ребёнка, если предыдущие дети все погибли в возрасте, до того, как заявят о себе.

Так и изобретатели. Создав (в муках родив) изобретение и дав ему надежду на жизнь, но, убедившись, что изобретение не внедряется  «научным» коррумпированным сообществом и не потому, что оно не полезно экономике – не хотят изобретатели повторно проходить через  присутствие при смерти своего детища, которому не дали вырасти академики РАН и руководители Министерств. А если автор «дурак», сигналов общества не понимает и продолжает изобретать, то его заставляют платить за подачу заявки на патент и поддержание патента.  Потому, например, из области знаний, которая называется термодинамика и энергетика, ушли все грамотные специалисты – остались одни академики и министры.

Оставшихся при «науке» академиков и министров понять можно в том, что они не внедряют нового. Они не хотят делать ошибок.  Академики и министры не хотят, чтобы их обвинили в нерациональном использовании средств (вдруг прорывная технология не заработает в назначенный срок?!)

Академики и руководители инновационных фондов и венчурных компаний боятся (и не безосновательно), что ушлые журналюги, поднимут на копьё временные неудачи с внедрением прорывных технологий (а как без этого) и раздуют дело до космической значимости, подводя общественное мнение к  подозрению о взяточничестве министра, воровстве и нецелевом использовании средств.

Академики и руководители инвестиционных фондов и венчурных компаний помнят старуху Шапокляк, что «… хорошими делами прославиться нельзя» и приводят в пример И.В.Сталина, Пиночета и Ро Дэ У, которых обвинили в  том, что они вытащили свои страны из разрухи, но недемократическими методами.

Академики и руководители инвестиционных фондов и венчурных компаний помнят, что не ошибаться (и не быть обвинёнными журналюгами в ошибках), с гарантией,  можно только одним способом – не втягиваться во внедрение  прорывных технологий, внедрять только известное, а лучше –  ничего не делать, тогда ошибок в деятельности  точно, не обнаружат.

А как можно гарантировать положительный эффект при выборе прорывных технологий, если в России нет научного сообщества, которое может выполнить экспертизу проекта?.

На рисунке 1 [1].  приведена гистограмма цитирования работ, напечатанных в «научных» журналах Российской Академии Наук и прочих журналах.

Рисунок 1.

http://imagesbase.com/upload/view/scientific_citations_12339432_6_aeghmqx157.jpg

На рисунке представлена гистограмма плотности распределения по поверхности Земли профессионалов. Плотность пропорциональна их цитируемости и отображается высотой столбика над данной местностью! В России, только над Москвой есть подобие столбика – точка.

А если учесть, что Большой театр в Москве и что Россия «…в области балета впереди планеты всей», то что  из этого столбика над Москвой остаётся на все другие  виды деятельности, кроме балета?

 

Некоторые говорят, что всё новое изобретено в России и потом повторно изобретается на Западе – тогда и попадает в прессу.

Можно посмотреть на  рисунок 2, на гистограмму распределения авторов патентов по поверхности Земли. Тут другая картина – по патентам, не США, а Япония впереди планеты всей. На территории России тоже проживают авторы патентов и не только в Москве!

Понятно, что столбики над городами России, на рисунке 2 - это не академики – иначе бы они печатались в журналах, где являются членами редколлегий и их бы цитировали, поскольку темы патентов – это новое и привлекательное для цитирования. Патенты получают те, кого не подпускают в России к «научным» журналам, кого не цитируют не потому, что это не интересно и не ново – а потому, что эксперты  не пропускают их статьи к изданию.

Рисунок 2.

 http://imagesbase.com/upload/view/patents_thumbnail_1233943328_chpquy1458.jpg
Так можно объяснить ситуацию, при  которой Чубайс из РОСНАНО, Чемезов из РОСТЕХНОЛОГИИ, Мазуренко из РОСНАУКИ  не верят экспертам и не  финансируют  прорывные проекты.

Можно ли в условиях провала  образования в России и в условиях отсутствия экспертов, знания которых котируются в мире, организовать внедрение прорывных технологий, организовать достаточно достоверную и грамотную экспертизу (техническую, экономическую, .экологическую)?

Можно!

Рекомендации по организации экспертизы проектов приведены ниже.

 

Рекомендации.

1. Нужно прекратить обращаться за экспертизой проектов к прописным экспертам, которые чувствуют, что в их техническую грамотность  не верят и чтобы поднять самоуважение к собственной персоне, на все прорывные проекты пишут отрицательные отзывы. Это помогает им гордиться тем, что к ним прислушиваются - ведь средств на внедрение прорывных технологий не выделяется!?

2. Нужно  просить участников объявленного конкурса проектов (например – проектов по сокращению расхода топлива в 7 раз на выпуск единицы ВВП) оценить проекты других участников конкурса. Внешних экспертов, для оценки проектов – не привлекать.

***** Обоснование этой рекомендации следующее.

           Нельзя считать внешнего эксперта специалистом, если он не участвует в конкурсе и ему нечего сказать по теме конкурса. Если учёный не участвует в конкурсе – у него нет идей. Если нет идей, а проблема есть – то какой же он специалист – он подёнщик. Как можно не специалисту оценивать проекты лиц, у которых есть идеи!?

3. На основании полученных взаимных оценок проектов авторами проектов, ЛЮБОЙ человек, обладающий элементарной логикой, сможет выбрать реализуемые и самые эффектные проекты.

4. Предложение о необходимости отстранения прописных экспертов от экспертизы, если они сами не участвуют в конкурсе проектов, касается не только технических аспектов. В первую очередь следует отправить в отставку всех экспертов по  экономике -  они организовали непрерывный финансовый кризис, по  архитектуре – действующие архитекторы и эксперты организовали на всех городах России непрерывные пробки на автодорогах.

Специалисты из Министерства Иностранных дел ведут дела из рук вон плохо и для устранения их ошибок приходится содержать и периодически применять многомиллионную армию.

Экспертизу законов и Указов Президента должны проводить не эксперты из Минюста. Минюст, мягко говоря, обоср..ся – они напроводили такую экспертизу, что пробы ставить негде на неоднозначных законах!.

 

Р.S.

Уже полгода и безрезультатно в Роснано рассматривают предложение автора этой заметки о возможности построения изотермических преобразователей теплоты окружающей среды в электрический ток – теплоэлектрических панелей, которые работают и ночью и в пасмурные дни тоже. Предложение подтверждено демонстрацией действующего макета во время доклада на международной конференции www.vt21.ru  Текст доклада вошёл в материалы конференции, Москва 2009, стр. 126 – 131.

Если сравнивать потенциальный уровень энергии, снятой с одного квадратного метра солнечных фотоэлементов (до 0.12 кВт – в среднем по году) с отдачей одного квадратного метра теплоэлектрической панели (79.4 кВт – в среднем по году), то при одинаковых затратах на производство теплоэлектрических  панелей и солнечных фотопанелей, отдача от теплоэлектрических панелей выше в 79.4 / 0.12 = 661 раз. Во столько же раз снижается удельная стоимость источника на тепловых панелях.
      Как доказательство мысли о том, что точка перегиба этой цивилизацией пройдена, является  пример, как в одном отделе Московского правительства награждают авторов новой энергетики золотой медалью, а в другом отделе того же правительства тратят гигантские деньги на покупку дизельных электрогенераторов для питания бизнесцентра на Пресне.

Ещё раз повторяю.

Не Чубайса нужно обвинять в отсутствии желания  внедрять прорывные технологии, а распоясавшуюся свободу слова с возможностью облыжно и безответственно осуждать стиль работы чиновников, в том числе чиновников от науки!

 

Юрий Виноградов.

Автор действующей модели изотермического преобразователя теплоты в постоянный электрический ток.

129085, Москва, пр.Мира 91, корп. 3, кв. 433, Виноградову Юрию Евгеньевичу.

тел./факс 7-(495)-687-10-56; тел. сот. 8-916-080-6304; E_mail://vetto@nm.ru 

SKYPE:// Vinogradovge , http://news.rosprom.org/news.php?id=5617

Об авторе: http://zhurnal.lib.ru/w/winogradow_j_e/ 

 

Виноградов Юрий

Евгеньевич.

 

Есть повод для нового праздника?!

 

Общественность  России и мира пропустила одно незаметное событие.

Указом Президента 1102 от 24 августа 2004 .  «Об утверждении Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан»  изменён конституционный строй России.

Нынче Россия – это  государство, где  форма господства определяется как:  «аристократия», а способ правления – деспотический. В качестве аристократии выступают низовые чиновники - клерки.

 

В чём суть Указа 1102 ?

В переводе на понятный язык, Президент РФ согласился сидеть за рулём, но с завязанными глазами. Рискнуть самостоятельно поехать он может, но, если он умный человек, то этого делать не будет, понимая, что с завязанными глазами далеко не уехать,

Однако, если человеку за рулём будут командовать: «налево», «направо»,  «стоп!», то он может медленно, но продвигаться туда, куда нужно тому, кто отдаёт команды. А если предположить, что командирам не требуется, чтобы автомобиль сдвинулся с места, то всё будет прекрасно, но тех пор, пока под автомобилем не провалится земля, или на автомобиль с Президентом России не наедет другой автомобиль, за рулём которого тоже может сидеть человек с завязанными глазами (как премьер Англии)!

Ещё в восьмидесятые годы прошлого века в Советской прессе издевались над Англией и доказывали, что англичане заблуждаются, думая, что Англией управляют министры. На самом деле, сообщалось в советской прессе,  Англией управляют клерки, которые информируют министров в объёме сведений, необходимом для принятия нужного клеркам решения. Не известно, за истекший период сняли ли повязку с глаз водителя, сидящего за рулём Англии, но в том, что В.В.Путин самостоятельно завязал себе и последующим президентам  глаза – сомнений не останется, если прочитать Указ.

В ответ на письма к Президенту, например, с информацией  по энергетическим проблемам, в которых говорю о бездеятельности министерства образования, минразвития,  минэнергетики получаю ответ главного Советника департамента письменных обращений граждан Администрации Президента РФ О.Бородина. Вот цитата из его письма:

«… обращения граждан, поступающие в администрацию Президента РФ, направляются, в соответствии с указом 1102 от 24 августа 2004г  для рассмотрения в соответствующие подразделения  Администрации Президента РФ, в правительство Российской Федерации, федеральные органы государственной власти  и органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления.

Всего Вам доброго!

О.Бородин».

О.Бородину наплевать на то, что Россия тратит топлива до 6 раз больше на выпуск единицы продукции, чем северные соседи.

Ответ О.Бородина заставил досконально изучить означенный Указ 
Президента РФ №1102 и пришлось признать, что Президент РФ действительно не создал условия для того, чтобы получать информацию с мест.  Из текста Указа следует, что департамент письменных обращений граждан создан для того, чтобы отсечь от президента информацию с мест, чтобы «завязать глаза» человеку, сидящему у руля!

В тексте Указа есть одна из обязанностей департамента по борьбе с письмами граждан: «… анализ обращений граждан, адресованных Президенту Российской Федерации, подготовка соответствующих докладов» (абзац 3-й сверху, пункт 3 Указа 1102).  Казалось бы, есть некоторая обнадёживающая функция Администрации Президента, в частности, за администрацией признаётся функция:

-  «оперативное и периодическое информирование Президента Российской Федерации, Председателя Правительства Российской Федерации, руководителей федеральных органов исполнительной власти о количестве и характере обращений граждан;

-  подготовка на основе анализа и обобщений обращений граждан предложений об устранении причин, порождающих обоснованные жалобы;….»

Однако:

·             из приведённых текстов не следует, что «анализ» и  «соответствующий доклад»  нужно делать для Президента РФ (может быть доклад нужно для Администрации Президента (если советник на сдельной оплате труда, то оплата труда зависит от числа писем граждан, которые советник «отфутболил» за истекший период));

·             даже если  текст пункта прочитать так, что доклад следует делать для Президента, то не указано, следует ли его показывать Президенту (сделал доклад и положил его на полку, пусть он лежит до тех пор, пока не спросят)! Не известно, из текста абзаца, как скоро после прихода писем должен быть у советника  готов доклад о  письмах. Может быть раз в год, когда Президент отвечает на вопросы граждан перед журналистами? Или к концу Президентского срока (как дембельский  альбом – на память!?);

·             из текстов не следует, что доклады  и информирование должны содержать суть письма граждан. Вполне возможно, что требуется в докладе указать статистику, например: за истекший срок от начала правления,  вопросов про суку Президента – 9000, жалоб на действия губернаторов – всего 1000.  Жалобы на губернаторов  можно игнорировать. Ответив про суку, можно перекрыть 90% обращений граждан!

·             из приведённых выдержек Указа не следует, что рядом с докладом о письмах граждан должны готовиться представления на отставку того губернатора, из губернии которого, за прошедший период (какой период?), пришло наибольшее количество жалоб!

Вот какой бессмысленный текст придумали клерки и вынудили Президента его утвердить!  Почему вынудили и почему Президент согласился? – это отдельный   вопрос и на него есть внятный ответ![1]

 

Последствия дословного прочтения Указа Президента №1102 (в чем нельзя обвинить чиновников) следующие:

1.                        Указом № 1102 Президент РФ отстраняется от исходной информации, т.е.  от информации с мест.

2.                       Указ Президента РФ  №1102 от 24 августа 2004 г. стал прецедентом. Во всех других ведомствах России, по образу и подобию, созданы инструкции по борьбе с письмами граждан и созданы отделы по борьбе с письмами граждан.

3.                         В настоящее время ни один руководитель  отрасли и ведомства  не читает писем, отправленных гражданами на  имя большого чиновника, соответственно, большой чиновник не владеет информацией и не может принять грамотное решение.

4.                         Дмитрий Козак – министр Минрегиона, заявил перед телекамерами, что инвестиционные  программы в России сорваны – деньги выделены, а идей, для вложения выделенных средств - нет. Как идеи могут пробиться до лиц, принимающих решения, если эти лица отстранены от информации Указом 1102 Президента РФ и ему подобными инструкциями? До господина Д.Козака тоже нет возможности достучаться, его тоже отстранили от информации в службе по борьбе с письмами граждан, направленных Д.Козаку.

Из приведённого текста следует, что граждане лишены возможности, описанной в следующей статье Конституции РФ:

Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

До представителей (депутатов, глав партий, глав комитетов в Государственной Думе, до главы ГД, общественной палаты) нет возможности достучаться, поскольку письма граждан перехватываются службами, по борьбе с письмами граждан и отправляются в адрес того, на кого гражданин   жалуется.

Гражданин ведёт переписку не с представителями  граждан, которых он выбирает, а с наёмными чиновниками, интересы которых противоположны интересам большинства граждан России.

Большинство граждан заинтересованы в снижение оплаты за коммунальные услуги в 4 – 6  раз (и это реально), но чиновник в Минпромэнерго боится  процесса  перехода на новую энергетику, потому из Минпроэнерго девочка отсылает письмо в Роснауку.

Девочка, сидящая на борьбе с письмами граждан, в Роснауке, идет дальше – она советует продать изобретение за границу, но только чтобы не увеличились хлопоты у этой девочки по внедрению изобретения в России.

Если не  добиться того, чтобы  на письма граждан отвечал тот «перец», на имя которого гражданин написал письмо, то следует, начиная с этого года начинать праздновать день 24 августа 2004 г, как Праздник Бархатной революции, например:

«День клерка  в законе».

Если  удастся отменить Указ Президента №1102 от 24 августа 2004г, то Президенту РФ придётся отвечать лично на все жалобы, ему адресованные.

Если Президенту РФ придётся отвечать на жалобы граждан, он станет наказывать тех, кто мог, но не устранил причину для жалобы.

Через некоторое время к Президенту станут приходить письма не с  жалобами, а с благодарностью!

Привожу пример, когда не МЭР правит городом Москва и не Правительство Москвы.

В Москве, по проспекту Мира, между трёх корпусов дома 91, корпус 1; 2; 3, предпринимается попытка построить два производственных помещения непонятного назначения. Предполагается рыть новые котлованы в 5 метрах от фундаментов корпусов дома 91,  а корпуса имеют высоту 40 метров. В фундаментах домов уже сегодня есть трещины, поскольку дома стоят в русле бывшей реки.

Руководители префектуры СВАО И.Рабер, А.Кружков, А.Алексеев  нарушили закон О ЗАЩИТЕ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ» от 25 июня 1997 г. N 28-51, не провели схода граждан, не сняли разногласий между интересами жителей и градостроительными планами, подделали документы о снятии разногласий и пробили решение Межведомственной комиссии по точечной застройке.

На жалобы Мэру, в Ревизионную комиссию,   Президенту РФ, на жалобы депутатам Московской Думы, на жалобы депутатам Государственной думы, на жалобы в руководство политических партий – отвечает младший клерк, девочка из  префектуры СВАО.

Прокурор СВАО И.С.Игнатов не видит факта подделки документов, не выполняет свои функции по защите законов от преступной деятельности префекта И.Рабер. Жалобы на прокурора И.С.Игнатова прокурору Москвы и Генеральному прокурору РФ возвращаются для реагирования И.С.Игнатову. Он,  опять не находит предмет для прокурорского реагирования.

И.Рабер нарушает  закон, который предписывает устранить противоречия «выявленных интересов жителей с градостроительными планами», а протокол снятия разногласий оформить в виде решения «схода жителей, на котором должны присутствовать более 50 % совершеннолетних жителей микрорайона». Вместо этого состряпан документ, который называется: «информирование жителей о грядущей точечной застройке» и на основании его разрешена точечная застройка.

Младшие клерки из прокуратуры СВАО, Москвы и генпрокуратуры не видит разницы в этих документах.  Следуя логики младших клерков из прокуратур (а до старших письма не доходят!),  постановление суда о расстреле подсудимого – является документом о снятии разногласий между интересами подсудимого и судом!?

Вопрос.  Кто в стране и в городе глава исполнительной власти?  Президент, Мэр или мелкие клерки? Мэр перед телекамерами говорит о запрещении точечной застройки, а И.Рабер уверяет, что фундаменты выдержат, но лицензию на деятельность по оценке технического состояния  строительных конструкций не показывает. Лицензии нет, а желание построить – есть.

Жители говорят о том, что точечная застройка перегородит противопожарные проезды, а Прокурор и Префект, в едином порыве, игнорируют сигналы жителей о том, что до сих пор не получены разрешение от противопожарных служб на точечную застройку, но разрешение  МВК по точечной застройке,   на данную  застройку - получено!

Чиновники и прокуроры  в сговоре, или каждый сам по себе не очень умно себя ведёт?

Выводы:

Префект СВАО  И.Рабер у нас (в Москве и стране)  глава исполнительной, глава законодательной и глава прокурорского надзора.

Приехали!

С чем Вас поздравить?

С «Днём клерка в Законе»?

Россия может называться: «Клеркия».

«Праздравляю, Пух?!»

8 апреля 2008г.

P.S.

На попытку обратиться в Конституционный суд России с жалобой на изменение Конституционного строя России Указом Президента №1102 от 25 августа 2004г, получил ответ со ссылкой на статью 125.

Вы знаете, что эта статья поставила всех нас на уровень безмозглой и безгласной скотины?  В статье не перечислены граждане, как субъекты, которые могут запросить Конституционный Суд РФ разрешить дело о соответствии Конституции РФ нормативных актов Президента РФ!?!?

Даже если ты и понимаешь, что произведен государственный переворот в пользу клерков – ты, скотина, должен молчать (мычать и жвачку жевать, можно еще длинный язык отращивать), но не беспокоить КС РФ своими пошлыми жалобами. Так требует Конституция РФ

Поздравляю Вас не только с «Днём клерка в Законе», но со званием безгласной скотины!

 

Читайте статью 33 Конституции РФ, которая разрешает обращаться в инстанции, но не гарантирует ответ по существу и читайте статью 125, которая говорит, что все мы нелюди!

 

 

 



[1] Если редакция попросит ответить – отвечу, с цитатами из Конституции РФ.